Справа № 209/4259/15-к
Провадження № 1-кп/209/392/15
30 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід 28.07.2015 року, строк застосування 58 днів, строк якого закінчився 23.09.2015 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень проти обрання запобіжного заходу не заявив.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання щодо обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, приходить до висновку, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому жоден з більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам, суд вважає необхідним обрати по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком дії до 28 січня 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати до суду за його вимогою;
- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 20-00 години до 06-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Встановити, що датою закінчення дії запобіжних заходів, встановлених цією ухвалою щодо ОСОБА_4 , є 28 січня 2016 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1