ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/5571/15-ц
Провадження № 2/210/2250/15
іменем України
"30" листопада 2015 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, в порушення вимог даної норми, у своїй заяві позивач посилається на певні факти життя, а саме те, що їх з відповідачем повнолітня донька ОСОБА_5 навчається на 1-му курсі за спеціальністю готельно-ресторанна справа денної форми навчання за рахунок фінансування з бюджету (державне замовлення) в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені ОСОБА_6, 4-го рівня акредитації. Однак, позивачем до суду надано копію довідки з місця навчання доньки а не її оригінал, крім того, у довідці не вказано кінцеву дату навчання ОСОБА_5 у вищому навчальному закладі. А тому в даній частині позовні вимоги підлягають уточненню.
Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.30, 109, 110, 119-121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати позивачу п'яти денний строк з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України.
Суддя: Н. Ю. Вікторович