№ 207/4693/15-к
№ 1-кп/207/479/15
15 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, українки, яка має середню спеціальну освіту, безпартійної, офіційно у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, офіційно не працюючої, в центрі зайнятості на обліку як безробітна не перебуває, зареєстрованої та мешкаючої по АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
02.09.2015 року приблизно о 17 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи наміри на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, прийшла на територію балки, розташованої в мікрорайоні вулиці 8-Березня у м. Дніпродзержинську. Реалізуючи наміри на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, зібрала рослини дикорослої коноплі, які перенесла за місцем мешкання, у квартиру АДРЕСА_2 , де висушила, незаконного виготувавши наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігала без мети збуту.
08.09.2015 року приблизно о 13 годині 55 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , перебуваючи у нетверезому стані, була затримана. При особистому огляді у неї було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка за висновком судової хімічної експертиз № 70/10-2325 від 21.09.2015 року є «канабісом» масою 20,3131 грами, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, суха вага якого становить 19,9068 грами. Вилучений наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 19,9068 грами ОСОБА_5 незаконно зберігала без мети збуту.
Умисними діями, які пов'язані з незаконним виготовленням, зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Матеріальної шкоди не завдано.
30.10.2015 року укладена угода про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Баглійського району м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_5 .
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони дійшли згоди про вид і міру покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, і встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченої відповідно до ст..473 КПК України - обмеження права на оскарження вироку.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.
Для обвинуваченої відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення , допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь - якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов'язання.
Витрати, пов'язані з залученням експерта на досудовому слідстві в сумі 614,40 грн., суд вважає за необхідне згідно зі ст.. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст. 394,424,473,474,476 КПК України, суд
Угоду про визнання винуватості від 30.10..2015 року по кримінальному провадженню за № 12015040780001232 від 08.09..2015 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 і прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченою і прокурором покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
Зобов'язати відповідно зі ст..76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком сили залишити у вигляді особистого зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави 614,40 грн - витрати за проведення судової хімічної експертизи на досудовому слідстві відповідно до ст..124 КПК України.
Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 19,9068 грамів, який зберігається у відділенні поліції в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку, та в касаційному , що визначені п.1 ч.3 ст.424 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення укладеної угоди.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст..389 КК України.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1