Справа № 200/8791/13-ц
Провадження № 2/200/3075/13
про забезпечення позову
09 липня 2013 року суддя Бабушкішського районного суду м. Дніпропетровська Циганков В.О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, натомість, ОСОБА_1 звернулась з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння № 14 по вул. Східна у м. Дніпропетровську.
ОСОБА_1 подано клопотання, відповідно до якого просить суд накласти арешт на домоволодіння № 14 по вул. Східна у м. Дніпропетровську про що винести відповідну ухвалу, посилаючись на те, що невжиття заходів може зробити виконання рішення неможливим.
Вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача про забезпечення позову, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
З метою забезпечення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- накласти арешт на домоволодіння № 14 по вул. Східна у м. Дніпропетровську.
Ухвалу направити на виконання Відділу державної виконавчої служби Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, Реєстраційній службі Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Виконання ухвали відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох років з моменту її постановлення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя В.О. Циганков