Справа № 162/1502/15-ц
Провадження № 2/162/279/2015
11 грудня 2015 року селище Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
відповідача - державного реєстратора реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_4,
представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «Стохід» -- ОСОБА_5,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Приватного акціонерного товариства «Стохід», ОСОБА_3, державного реєстратора реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним,
встановив:
Позивачі просять суд скасувати рішення державного реєстратора від 22 липня 2014 року про реєстрацію права власності Приватного акціонерного товариства «Стохід» (далі - ПрАТ «Стохід») на нежитлове приміщення, яке розміщене по вулиці Червоноармійській, 54 селища Любешів Любешівського району Волинської області. Крім цього, ставиться питання визнання недійсним договору купівлі-продажу згаданого нерухомого майна, що укладений 08 квітня 2015 року між ПрАТ «Стохід» та ОСОБА_3
У ході судового розгляду державним реєстратором ОСОБА_9 заявлено усне клопотання про витребування у комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи щодо спірного нежитлового приміщення по вулиці Червоноармійській, 54 селища Любешів Любешівського району Волинської області.
Клопотання вмотивовано тим, що дослідження у ході судового розгляду витребуваних документів дасть змогу з'ясувати на підставі чого було виготовлено технічний паспорт, який згодом було подано у реєстраційну службу при реєстрації нерухомого майна ПрАТ «Стохід».
Представник позивача, відповідач ОСОБА_3 проти клопотання не заперечили.
Представник ПрАТ «Стохід» ОСОБА_5Є натомість вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, адже його заявлено з порушенням вимог статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
Відповідно до частин 3, 4 статті 10 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 137 ЦПК визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд враховує, що обставини проведення інвентаризації спірного приміщення комунальним підприємством «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» сторони обговорювали уже у ході судового розгляду під час дачі пояснень відповідно до статті 176 ЦПК.
Керуючись статтями 10, 137, 168 ЦПК, суд
ухвалив:
Клопотання відповідача -- державного реєстратора реєстраційної служби Любешівського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_4 -- задовольнити.
Витребувати у комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на приміщення по вулиці Червоноармійській, 54 селища Любешів Любешівського району Волинської області.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук