Справа № 161/18836/15-ц
Провадження № 2/161/5678/15
про залишення без руху
14 грудня 2015 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Західна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно,-
ОСОБА_1 спілка «Західна ОСОБА_1» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено поштової адреси відповідача, а також номерів засобів зв'язку останнього.
На підставі наведеного, та відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Західна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 спілки «Західна ОСОБА_1» до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали в зазначений термін позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_4