Справа № 161/18676/15-п
Провадження № 3/161/3599/15
м.Луцьк 14 грудня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня вечірньої школи,
- за ст. 51 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 27.11.2015 року, о 21 год. 59 хв., перебуваючи разом з товаришем ОСОБА_2 в магазині «Сім-23», що у м.Луцьку, по пр.Волі, 4, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: паштет «Домашній» вартістю 8 грн. 66 коп. та ковбасу салямі «Золотиста» вартістю 18 грн. 58 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду дав пояснення, що при зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах місця і часу вчинив крадіжку. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 000961 (а.с.2), висновком (а.с.3), поясненнями громадян ОСОБА_3 (а.с.5), ОСОБА_1 (а.с.6), ОСОБА_4 (а.с.7).
Таким чином, своїми діями направленими на дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є особою молодого віку у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, незначну суму заподіяних ним збитків, яка була відшкодована шляхом повернення викраденого, а також те, що його дії не становлять великої суспільної шкідливості і не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, запевнив суд, що в майбутньому не вчинятиме правопорушень, у тому числі дрібних крадіжок, суд дійшов висновку про малозначність провини ОСОБА_1 та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський