14 грудня 2015 року м. Київ К/800/41392/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2015
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015
у справі № 805/1826/15-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 у справі № 805/1826/15-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою був встановлений до 29.10.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
В межах встановленого строку Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області направило до суду касаційної інстанції платіжне доручення №376 від 22.10.2015 про сплату судового збору у розмірі 1653,60 грн.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 зазначена касаційна скарга була повторно залишена без руху, оскільки судовий збір сплачено у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду у справі з майновими вимогами. Цією ж ухвалою був встановлений до 04.12.2015 строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Разом з тим, відповідачем вимоги ухвал Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 та від 04.11.2015 не виконано, оскільки документа про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі не надано.
Проте, 25.11.2015 Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області направило клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.
Із клопотання вбачається, що Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що у кошторисі останнього на 2015 рік не передбачено видатків на сплату судового збору.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Отже, станом на день постановлення даної ухвали недоліки зазначеної касаційної скарги скаржником усунуті не в повному обсязі: зміст касаційної скарги не приведено у відповідність до вимог статті 213 КАС України, у зв'язку з чим зазначена касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України.
Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 160, 214 КАС України, -
1. Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про звільнення від сплати судового збору та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 у справі № 805/1826/15-а.
2. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2015 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 у справі № 805/1826/15-а повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного О.І. Степашко
суду України