14 грудня 2015 року м. Київ К/800/48097/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліку до 27 листопада 2015 року.
Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документу про сплату судового збору.
1 грудня 2015 року на виконання вимог ухвали Запорізька митниця Державної фіскальної служби України надіслала до суду клопотання, в якому, посилаючись на звільнення від сплати судового збору, просить звільнити її від його сплати та відкрити касаційне провадження у справі.
Вивчивши доводи клопотання про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи, що вимога ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконана, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.
Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про звільнення сплати судового збору.
Касаційну скаргу Запорізької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 березня 2015 року і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити Запорізькій митниці Державної фіскальної служби України.
Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного М.О. Сорока
суду України