09 грудня 2015 року м.Київ К/800/26830/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого судді: суддів: Стрелець Т.Г., Голяшкіна О.В., Зайця В.С.,
секретар судового засідання - Ярош Д.В.,
за участю представників
позивача - ОСОБА_4,
відповідача -2 - Башарова В.Є.,
інші учасники процесу не з»явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. - Магомедова М.Ф. про зупинення провадження у справі за розглядом касаційної скарги ОСОБА_8
на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 березня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року
у справі №826/1199/15
за позовом ОСОБА_8
до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк
"Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича,
2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український
фінансовий світ"
про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії, -
У січні 2015 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова С.І., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії та просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. щодо не включення ОСОБА_8 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню за договором банківського вкладу 02.07.2014р. №43553, укладеного між ОСОБА_8 та ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ".
- подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_8, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_8 у Загальний реєстр вкладників які мають право на відшкодування за вкладами ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_8 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить вищезазначені судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
12 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. - Магомедова М.Ф. про зупинення провадження у даній справі. В його обґрунтування зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.04.2015 року у справі №826/9693/13-а зупинено провадження у справі та прийнято рішення про звернення до Верховного суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного суду України подання щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». На пленумі Верховного суду України 03.07.2015 року постановлено звернутись до Конституційного суду України з поданням щодо відповідності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» положенням Конституції України. Зазначене подання станом на теперішній час перебуває на розгляді у колегії суддів Конституційного суду України. На думку представника уповноваженої особи зазначені обставини є підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі.
Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.
Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх в судовому засіданні представника позивача та відповідача, розглянувши і обговоривши доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як визначено пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки на даний час Конституційним судом України не прийнято процесуальну ухвалу про відкриття провадження у справі за вищевказаним поданням, колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Тому, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №826/1199/15.
Керуючись ст.ст. 49, 156, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова С.І. - Магомедова М.Ф. про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: