11 грудня 2015 року м. Київ К/800/47456/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.
розглянувши касаційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області
на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2015
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015
у справі № 803/99/15-а
за позовом Рожищенської районної спілки споживчих товариств
до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області
про визнання протиправним та скасування рішення,визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2015 касаційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 4 ст. 214, ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження) залишено без руху, відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги усунуті не в повному обсязі.
Так, в межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником надіслано докази на підтвердження несвоєчасного направлення судом апеляційної інстанції копії рішення, що свідчить про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Однак, документ про сплату судового збору так і не надано.
Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2015 повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного О.А. Моторний
суду України