Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 14 грудня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року щодо нього,
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та остаточно визначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року вирок суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими відносно нього, вважає їх незаконними та необґрунтованими.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 427 КПК України, зокрема у ній має бути зазначено обґрунтування вимог особи, із зазначенням того у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Однак, вказаних вимог засудженим не дотримано.
Так, у резолютивній частині касаційної скарги засуджений просить пом'якшити призначене йому покарання на підставі ст. 69 КК України та звільнити його відбування покарання з випробуванням. Разом з тим, жодних доводів на обґрунтування своєї вимоги не наводить та не зазначає чому призначене йому покарання є таким, що не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого, у відповідності до ст. 414 КПК України.
Інших доводів на обґрунтування незаконності судових рішень у відповідності до ст. 438 КПК України, що є підставою для касаційного провадження касаційна скарга не містить.
У зв'язку із зазначеним, колегія суддів позбавлена можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року щодо нього залишити без руху.
Встановити засудженому для усунення недоліків строк п'ятнадцять днів з дня одержання копії ухвали суду.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги залишеної без руху в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1