11 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Правова корпорація» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Правова корпорація» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні, визнання осіб такими, що втратили право користування,-
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року зазначена вище касаційна скарга була залишена без руху протягом тридцяти днів з дня її отримання для виправлення вказаних судом недоліків, а саме: подати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску та поданням відповідних доказів; подати належним чином завірені копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій; сплатити суму судового збору.
До цього часу заявник не виправив вказані судом недоліки.
Згідно з положеннями ст.ст. 121, 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Оскільки, у визначений строк заявник не виправив вказаних судом недоліків, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 121, 328 ЦПК України, -
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Правова корпорація» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова