04 грудня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2015 року в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа - Шоста Одеськадержавна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом і за заповітом та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 червня 2015 року заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2015 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами судового рішення.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
З указаного вбачається, що ухвала апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2015 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Керуючись ст. 324 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 09 листопада 2015 року в справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Одеської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа - Шоста Одеськадержавна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом і за заповітом та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, разом із доданими до скарги матеріалами, повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана