про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" грудня 2015 р. Справа № 917/2120/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №5675 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.11.15 у справі №917/2120/15
за позовом ТОВ "Компанія "Александр", м.Запоріжжя,
до ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", м.Кременчук Полтавської області,
про стягнення 530424,02 грн.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.11.15 (суддя Кльопов І.Г.) позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу в розмірі 253196,79 грн., суму пені в розмірі 74835,25 грн., суму 3% річних в розмірі 12590,25 грн., суму індексації в розмірі 189801,73 грн., а також 7956,36 грн. судового збору.
Відповідач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. До апеляційної скарги додано заяву (вх.№16769 від 11.12.15) про застосування строків позовної давності, в якій ПАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" просить суд апеляційної інстанції відмовити ТОВ "Компанія "Александр" у задоволенні позову з підстав пропущення строку позовної давності.
Апелянт також звернувся до суду з клопотанням (вх.№16770 від 11.12.15) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу відповідача до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" січня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
Відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
Позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Шевель О. В.