про прийняття апеляційної скарги до провадження
"14" грудня 2015 р.Справа № 916/2142/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Пироговського В.Т.
суддів: Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2015 р.
у справі №916/2142/15
за позовом Прокурора Одеської області, в інтересах держави, в особі Одеської міської ради
до Громадської організації інвалідів «Допомога та захист»
про визнання незаконним і скасування державного акту та витребування земельної ділянки з незаконного володіння
Встановила:
До Одеського апеляційного господарського суду 10.12.2015р. надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2015 р. у справі №916/2142/15.
Водночас, з апеляційної скарги заступника прокурора вбачається клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване положеннями Закону України "Про прокуратуру", відповідно до яких на момент прийняття Закону України "Про Державний бюджет України на 2015рік" органи прокуратури звільнялись від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим Законом України "Про Державний бюджет України на 2015рік" та кошторисом прокуратури Одеської області видатків на вказаний рік кошти для сплати судового збору не передбачались.
Заступник прокурора вважає, що зазначені обставини є підставами для відстрочення або звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши вказане клопотання судова колегія дійшла до наступних висновків.
Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
З урахуванням викладеного, в задоволенні клопотання заступника прокурора в частині звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2015 р. у справі №916/2142/15 слід відмовити.
Водночас, слід зазначити, що відповідно до вимог Конституції України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від їх майнового стану та ніхто не може бути обмежений у праві захисту своїх інтересів в суді.
Враховуючи наведене, доводи заступника прокурора Одеської області можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з чим, керуючись приписами ст. 44 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів дійшла висновку про надання заступнику прокурора Одеської області відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі за результатом розгляду апеляційних скарг.
При цьому, подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 44, 86, 93, 98 ГПК України, колегія суддів,
Ухвалила:
1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області до провадження та призначити її до розгляду на 05.01.2016р. о 11:00.
2. Відстрочити Заступнику прокурора Одеської області сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі за результатом розгляду апеляційної скарги.
3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №10, п'ятий поверх, телефон 301- 416.
4.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя: В.Т. Пироговський
Судді: І.Г. Філінюк
ОСОБА_1