"14" грудня 2015 р.Справа № 921/1090/15-г/8
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі", вул. Ковельська, 2, оф. 511, м. Луцьк, Волинська область, 43016
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 47003
про cтягнення заборгованості в загальній сумі 55 233 грн 68 коп., в т.ч. 6 661,30 грн пені
За участі представників:
Позивача: не прибув
Відповідача: не прибув
В порядку ст. 81-1 ГПК України, технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснюється.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі", м. Луцьк, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кременець, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в загальній сумі 55 233 грн 68 коп., з яких: 31 785,13 грн - основна заборгованість, 6 661,30 грн - пеня, 15 718,37 грн - інфляційні нарахування та 1 068,90 грн - 3 %річних.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором купівлі - продажу б/н від 01.06.2014 р., зокрема, в частині здійснення своєчасної оплати вартості отриманого товару - холодильного обладнання, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 31 785,13 грн, на яку у відповідності до чинного законодавства та умов договору нараховано 6 661,30 грн пені за період з 15.10.2014 р. по 15.04.2015 р., 15 718,37 грн - інфляційних нарахувань за період з 15.10.2014 р. по 30.09.2015 р. та 1 068,90 грн - 3% річних за період з 15.10.2014р. по 22.10.2015р.
В підтвердження викладеного надано: Договір купівлі-продажу б/н від 01.06.2014 р., акт приймання - передачі б/н від 01.06.2014 р., претензію №792 від 25.11.2014 р., із доказами її вручення відповідачу, протокол зборів учасників ТОВ "Українські торгівельні мережі" №31 від 30.09.2014 р., розрахунки заборгованості, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Розгляд справи, призначений вперше ухвалою суду від 04.11.2015 р. на 09:45 год. 18.11.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено на 14:45 год. 30.11.2015 р. та на 09:30 год. 14.12.2015 р., з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.
В судове засідання 14.12.2015 р. повноважний представник відповідача не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.
В судове засідання 14.12.2015 р. повноважний представник позивача не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Поряд з цим, на адресу суду направив належним чином оформлену заяву за № 713/1 від 26.11.2015р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 11.12.2015р. за вх. № 26037) про відмову від позову та припинення провадження у даній справі, в порядку ст. 78, 80 п. 4 ч. 1 ГПК України. Заява обґрунтована врегулюванням сторонами спору в позасудовому порядку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.
Судом встановлено, що заява ТОВ "Українські торгівельні мережі" № 713/1 від 26.11.2015р. про відмову від позову та припинення провадження у справі викладена в письмовій формі, підписана директором підприємства Спіріним Р.В., який згідно наявної в матеріалах справи виписки з ЄДРЮОФОП має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи - підприємця, і яким, зокрема, підписана подана до суду позовна заява.
Розглянувши заяву позивача № 713/1 від 26.11.2015р. про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, суд прийшов до висновку, що остання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вільному волевиявленню Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі", а тому підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).
Таким чином, зважаючи на подану позивачем заяву про відмову від позовних вимог, суд вважає за необхідне провадження у справі № 921/1090/15-г/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські торгівельні мережі" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості в загальній сумі 55 233 грн 68 коп., в т.ч. 6 661,30 грн пені, припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Згідно вимог ст. 44-49 ГПК України, судові витрати по справі покладаються на позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44-49, 78, 80 п. 4, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-
1. Провадження у справі №921/1090/15-г/8 припинити.
2. Ухвалу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення направити сторонам по справі.
Суддя І.М. Гирила