07 травня 2015 року Справа № 915/357/15
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Сьяновій О.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: Шуплякова С.Б., довіреність № 96/14 від 17.06.2014:
від відповідача: Серпутько В.Б., довіреність № 71/49 від 16.02.2015;
від третьої особи-1: Білецька О.В., довіреність № 1/1352 від 30.09.2014;
Зарицька О.В., довіреність № 1/1353 від 30.09.2014;
від третьої особи-2: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/357/15
За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", вул. Червоноармійська,15/2, м. Київ,01004
до відповідача-1: Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області ,
вул. М.Василевського,63, м. Миколаїв, 54008
до відповідача-2: Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (54027, м.Миколаїв, вул. Біла,44)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1:
Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області, вул. Декабристів,5 ,м. Миколаїв,54001
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2:
ОСОБА_5,
АДРЕСА_1
про: стягнення 73929,40 грн.,-
Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та ОСОБА_5, про стягнення з відповідача 73929,40 грн. завданої матеріальної шкоди.
У судове засідання 07.05.2015 року позивач з'явився, вимоги ухвали від 05.05.2015 року виконав частково, надав суду клопотання про залучення у справі Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, оскільки відповідно до наказу УМВС України в Миколаївській області № 233 від 16.06.2004 року транспортний засіб «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 на час настання ДТП перебував у користуванні Заводського РВ ММУ УМВС України.
Відповідач у судове засідання 07.05.2015 з'явився, у задоволенні позовних вимог просив відмовити з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.
Третя особа-1 у судове засідання 07.05.2015 з'явилась, підтримала позицію, викладену відповідачем.
Третя особа-2 у судове засідання не з'явилась, вимоги ухвали суду від 05.05.2015 не виконала, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в якості іншого відповідача.
За цих обставин, суд вирішив відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів та з'ясування додаткових обставин у справі.
Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Розгляд справи почати заново та наступне судове засідання призначити на 26 травня 2015 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
2. Залучити в якості іншого відповідача:
1. Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (54027, м.Миколаїв, вул. Біла,44)
3. Зобов'язати учасників судового процесу :
Позивача:
- направити Заводському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області копію позову з додатками, відповідні докази надати суду;
- уточнити статус третіх осіб;
Відповідача-3 - Заводський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області:
- надати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог; заперечення проти позову (якщо вони є) підтвердити документами.
4. Зобов'язати ОСОБА_5 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:
- письмові пояснення щодо викладених позовних вимог.
СуддяС.М. Коваль