про порушення провадження у справі
11 грудня 2015 року Справа № 915/2048/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Державного підприємства «Миколаївський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою», пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 (код ЄДРПОУ 19286878)
до відповідача ОСОБА_1 управління Держземагенства у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034 (код ЄДРПОУ 38312932)
про стягнення заборгованості у сумі 4 415 143, 00 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
До господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Миколаївський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» до відповідача ОСОБА_1 управління Держземагенства у Миколаївській області про стягнення основної заборгованості в розмірі 4 415 143, 00 грн.
Дослідивши подані матеріали, судом встановлено наступне.
Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення основної заборгованості в розмірі 4 415 143, 00 грн. на підставі договору про закупівлю послуг за державні кошти з проведення інвентаризації земель від 13.09.2013 року № 4.
Відповідно до ст. 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов'язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення, якщо інше не передбачено законом про ОСОБА_2 бюджет України. Бюджетні призначення встановлюються законом про ОСОБА_2 бюджет України (рішенням про місцевий бюджет) у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст. 43 Бюджетного кодексу України при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у Національному банку України.
Казначейське обслуговування бюджетних коштів передбачає: 1) розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства; 2) контроль за здійсненням бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень бюджету, взятті бюджетних зобов'язань розпорядниками бюджетних коштів та здійсненні платежів за цими зобов'язаннями; 3) ведення бухгалтерського обліку і складання звітності про виконання бюджетів з дотриманням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку та інших нормативно-правових актів Міністерства фінансів України; 4) здійснення інших операцій з бюджетними коштами.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Керуючись ст. 27 ГПК України, п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11 року з останніми змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", а також враховуючи, що предметом спору у даній справі є вимога про стягнення бюджетних коштів, суд дійшов висновку про необхідність залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області.
Позивачем ДП «Миколаївський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» подано клопотання про відстрочення сплати судового збору вх. 22767/15 від 09.12.2015 року, в якому позивач, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на негативний майновий стан, просить суд відстрочити сплату судового збору по даній справі до прийняття судом рішення.
Відповідно ч. 1 до ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п. 3.1, 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу” з останніми змінами та доповненнями єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги.
Подана суду заява про відстрочку сплати судового збору, мотивована тим, що всі кошти підприємства спрямовані на першочерговий розрахунок по заборгованості по заробітній платі з працівниками, сплату податків та штрафних санкцій. Важке фінансове становище позивача підтверджується Довідкою фінансового-економічного відділу станом на 01.12.2015 року, Балансом (Звіт про фінансовий стан) на 30.09.2015 року, Звітом про фінансові результати за 9 місяців 2015 року, з яких вбачається, що підприємство є збитковим.
Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву позивача та подані докази, приймаючи до уваги майновий стан позивача, господарський суд вважає за можливе відстрочити позивачу ОСОБА_2 підприємству «Миколаївський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» сплату судового збору до 22.12.2015 року.
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.12.2015 року о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України, пр. Леніна, 141-В, м. Миколаїв, 54001.
Копію ухвали направити на адресу третьої особи.
Відстрочити позивачу ОСОБА_2 підприємству «Миколаївський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» сплату судового збору до 22.12.2015 року.
Відповідачу подати суду:
- відзив на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзиву позивачу подати суду;
- довідку про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.
Третій особі подати суду письмові пояснення по суті спору.
Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 “Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Е. М. Олейняш