Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
"14" грудня 2015 р. Справа № 906/1724/15
Суддя господарського суду Житомирської області Маріщенко Л.О. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Приватного підприємства "Вікторія" (с. Клітчин Житомирського району)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Левків-Агро" (с. Левків Житомирського району)
2) Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (м. Житомир)
про стягнення 65143,23 грн.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Приписами ст.57 ГПК України (із змінами та доповненнями в редакції Закону України №3674-VI від 08.07.2011) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
При цьому, за п. 2.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).
Отже, судовий збір за даним позовом має складати 1218,00 грн.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Натомість, з матеріалів позовної заяви № 1231 від 11.12.2015 вбачається посилання позивача на сплату судового збору квитанцією № 42/46 в сумі 2703,00 грн, оригінал якої міститься в іншій позовні заяві № 1229. Копію такої квитанції до даних позовних матеріалів не подано.
Однак, посилання позивача на квитанцію № 42/46 в сумі 2703,00 грн не приймаються судом до уваги, оскільки ухвалою. господарського суду Житомирської області від 11.12.2015 у справі № 906/1726/15 встановлено, що дана сума сплаченого судового збору є недостатньою, тобто залишку судового збору не вбачається.
Крім того, стаття 57 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії опису вкладення у лист не можуть бути доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Натомість, до матеріалів позовної заяви додано лише фіскальний чек від 11.12.2015 надіслання 1-му відповідачу позовної заяви. Доказів надіслання 2-му відповідачу взагалі відсутні.
За таких обставин, у господарського суду відсутні підстави вважати, що на адресу відповідачів надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.
Позивачем в поданій позовній заяві також не обґрунтовані позовні вимоги до відповідача - Відділу ДВС Житомирського РУЮ.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
З огляду на викладене, провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4,6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, господарський суд
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 7 аркушах.
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк: 2 прим.