07 грудня 2015 року Справа № 905/2609/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Ковтонюк Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015 та ухвалу господарського суду Донецької області від 30.07.2015
у справігосподарського суду Донецької області №905/2609/14
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Красноармійськтепломережа"
простягнення 5 916 328,79грн.,
за участі представників сторін:
від позивача - Смакота Н.І.,
від відповідача - не з'явилися,
21.07.2015 комунальне підприємство "Красноармійськтепломережа" звернулися до господарського суду Донецької області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2014, яким стягнуто з комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 086 443,45грн.
30.07.2015 ухвалою господарського суду Донецької області (суддя Паляниця Ю.О.), залишеною без змін 25.08.2015 постановою Донецького апеляційного господарського суду (судді Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М., Малашкевич С.А.) заяву комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" №10-706 від 01.07.2015 про розстрочення виконання рішення від 28.05.2014 задоволено частково, розстрочено виконання зазначеного рішення на 12 місяців.
У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" посилалися на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, тому просили скасувати постанову та ухвалу про розстрочення виконання рішення суду. В обгрунтування касаційних вимог зазначали, що розстрочуючи виконання рішення, попередні судові інстанції урахували лише фінансовий стан відповідача. При цьому не звернули увагу на можливі негативні наслідки для ПАТ "НАК "Нафтогаз України" при затримці виконання рішення.
Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення скарги виходячи з наступного.
Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Як убачається із заяви КП "Красноармійськтепломережа" №10-706 від 01.07.2015, останні просили розстрочити рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2014 на 36 місяців, починаючи з 01.07.2015р. по 01.07.2018р., з щомісячним платежем - 143 108,57 грн.
Частково задовольняючи вимоги комунального підприємства "Красноармійськтепломережа", суд першої інстанції здійснив розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців, починаючи з серпня 2015 року, обмежившись 2015-м роком.
Проте, апеляційним господарським судом у процесі апеляційного провадження на зазначену помилку уваги не звернуто.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд, якщо суд припустився порушень норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.
Беручи до уваги викладене, повноваження касаційної інстанції, постанова апеляційного суду від 25.08.2015 підлягає скасуванню з направленням справи до Донецького апеляційного господарського суду для виконання вимог розділу ХІІ ГПК України.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.
Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. у справі господарського суду Донецької області №905/2609/14 скасувати, а справу направити до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду.
Головуючий суддяВ.Я. Карабань
СуддяА.С. Ємельянов
СуддяЛ.В. Ковтонюк