ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
11.12.2015Справа № 910/27810/15
За позовомВідкритого акціонерного товариства "Октябрьский"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН"
Простягнення 9 035 410,50 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Волоха Д.М.- б/н від 19.10.2015 року;
від відповідача: не з'явився;
Відкрите акціонерне товариство "Октябрьский" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМЯНКА ГЛОБАЛ ВАЙН" про стягнення 9 400 099,19 грн.
Ухвалою суду від 30.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/27810/15 та призначено її до розгляду на 20.11.2015 року.
18.11.2015 року представником позивача подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, яка буде розглянута судом у наступних судових засіданнях.
Представник позивача 19.11.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також письмове підтвердження відсутності аналогічного спору .
Також, 19.11.2015 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача 9 035 410,50 грн., з яких: 5 924 302,00 грн. основного боргу, 1 759 162,33 грн. пені, 110 585,16 грн. - 3% річних, 1 241 361,01 грн. інфляційних втрат.
Заява представника позивача про уточнення позовних вимог по суті є заявою про зменшення позовних вимог, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України судом прийнято дану заяву.
Представник відповідача 20.11.2015 року через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, а в судовому засіданні надав усні пояснення, відповідно до яких підтримав дане клопотання.
У судовому засіданні 20.11.2015 року представник відповідача надав усні пояснення, відповідно до яких проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, не знаходить підстав для його задоволення, оскільки в матеріалах справи містяться докази, зазначені даному клопотанні.
У судовому засіданні 20.11.2015 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 30.11.2015 року.
У судовому засіданні 30.11.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, а також підтримав раніше подану заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.
Представник відповідача у судовому засіданні 30.11.2015 року надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.
Заява про вжиття заходів до забезпечення позову буде розглянута судом у наступних судових засіданнях.
У судовому засіданні 30.11.2015 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 11.12.2015 року.
Представник відповідача в судове засідання 11.12.2015 року не з'явився, проте 10.12.2015 року через канцелярію суду подав письмові пояснення у справі та клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату починаючи з 14.01.2016 року.
У судовому засіданні 11.12.2015 року представник позивача надав усні пояснення, відповідно до яких вирішення клопотання про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи № 910/27810/15 відкласти на 21.12.15 року о 15:15 год.
2. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
Суддя О.М. Спичак