Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"14" грудня 2015 р. Справа № 906/1574/15
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Прокурора Радомишльського району Житомирської області в інтересах держави
до 1) Радомишльської міської ради;
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування рішення від 29.08.2008р. №107, визнання недійсними договорів оренди від 10.11.2008 на земельні ділянки площами 5,3126га та 0,2983га та повернення земельних ділянок,
Прокурором подано позов, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Радомишльської міської ради від 29.08.2008 №107 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 площею 5,6110 га для створення рекреаційної зони для відпочинку населення по АДРЕСА_2, у м. Радомишль;
- визнати недійсним договір оренди від 10.11.2008, укладений між Радомишльською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 5,3126 га, зареєстрований у Державному реєстрі земель за НОМЕР_1;
- визнати недійсним договір оренди від 10.11.2008, укладений між Радомишльською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,2983 га, зареєстрований у Державному реєстрі земель за НОМЕР_2;
- зобов'язати ОСОБА_1 повернути вказані земельні ділянки до земель запасу Радомишльської міської ради.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що в порушення Земельного кодексу України, ЗУ "Про державну землевпорядну експертизу" проект землеустрою , на підставі якого укладено договори оренди вказаних земельних ділянок, не пройшов державної експертизи землевпорядної документації.
Суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
У позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача прокурор зазначив - ОСОБА_2, посилаючись на те, що їй на праві власності належить Історико-культурний комплекс, що знаходиться за тією ж адресою що і спірні земельні ділянки.
Відповідно до ст.27 ГПК України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов'язки.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "29" грудня 2015 р. о 10:00.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209.
4. Зобов'язати прокурора:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
5. Зобов'язати відповідачів:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
6.В судове засідання викликати сторони,уповноважених представників сторін , третю особу та прокурора.
Суддя Тимошенко О. М.
1- в справу
2- Прокурору Радомишльського району Житомирської області
3- прокурору Житомирської області
4-5-відповідачам (рек. з повідом.)
6- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) (рек. з повідом.).