ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.12.2015
Справа № 910/24147/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна"
про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації
Суддя Бондарчук В.В.
Представники: без виклику сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практикер Україна" (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна" (далі-відповідач) про:
1) визнання недостовірною інформації відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практикер Україна", поширену на сайті «http://interfax.com.ua», за посиланням http://interfax.com.ua /news/general/283308.html, а саме:
- «СБУ усматривает возможное финансирование терроризма в деятельности сети стройгипермаркетов Praktiker, совладелец сети причастность отрицает».
2) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Інтерфакс-Україна" не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили, спростувати інформацію, вказану в попередньому пункті, у такий же спосіб, у який вона була поширена, шляхом опублікування спростування на Інтернет-сайті http://interfax.com.ua інформацію наступного змісту:
- «СПРОСТУВАННЯ. Шановні користувачі!
Звертаємо Вашу увагу на те, що інформацію, поширену 11.08.2015 о 20:54 на сайті Інформаційного агентства «Інтерфакс - Україна» в статті під назвою «СБУ усматривает возможное финансирование терроризма в деятельности сети стройгипермаркетов Praktiker, совладелец сети причастность отрицает», яка містила твердження щодо фінансування тероризму посадовими особами компанії Praktiker, сайт Інформаційного агентства «Інтерфакс - Україна» визнає недостовірною та такою, що підлягає спростуванню.
3) зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Інтерфакс - Україна» не пізніше наступного дня від набрання рішенням у даній справі законної сили, опублікувати на сайті повний текст судового рішення за даним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відомості, поширені на сайті http://interfax.com.ua щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практикер Україна", є спотвореними, неправдивими, зокрема дискредитують позивача, як суб'єкта господарювання, завдаючи шкоди його діловій репутації.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні 05.11.2015 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відсутні підстави для задоволення позову, оскільки відповідач розмістив на своєму сайті статтю, зміст якої відтворює повідомлення позивача, яке було публічно проголошено на прес-конференції, що відбулась 11.08.2015 в прес-центрі інформаційного агентства УНІАН.
У судовому засіданні 05.11.2015 оголошено перерву до 07.12.2015.
07.12.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку із проходженням суддею Бондарчук В.В. щорічної підготовки у Національній школі суддів України.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату та час наступного судового засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Призначити судове засідання на 21.12.2015 о 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.
2. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду у невиконаній частині.
3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Бондарчук В.В.