61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
10.12.2015р. Справа № 905/219/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.
при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.
розглянувши матеріали справи за позовом: Краснолиманського міжрайонного прокурора, м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради, с. Рубці
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, с.Рубці
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
за участю представників:
прокурор: не з'явився
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Краснолиманський міжрайонний прокурор, м. Красний Лиман звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради, с.Рубці з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, с.Рубці про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.2015р. порушено провадження по справі №905/219/15.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.08.2015р. провадження по справі № 905/219/15 було зупинено до прийняття Краснолиманським міським судом Донецької області рішення по справі №236/2355/15-а.
23.11.2015р. від Краснолиманської міжрайонної прокуратури надійшла заява №30-3117вих15 від 16.11.2015р. про відмову від позову та припинення провадження у справі № 905/219/15.
Листом від 26.11.15р. господарський суд викликав прокурора та представників сторін на 10.12.15р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. провадження по справі № 905/219/15 було поновлено.
Прокурор та представник відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву № 361 від 13.11.2015р., в якій відмовився від позову та просив припинити провадження по справі, посилаючись на зміну фактичних обставин справи, які передували поданню позову. Заява підписана повноважною особою.
Згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Відповідно до ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок дій сторін та суду у випадку відмови від позову.
Розглянувши заяви прокурора та позивача, суд з'ясував, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін, в зв'язку з чим відмова від позову приймається судом.
Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Припинити провадження у справі № 905/219/15 за позовом позовом Краснолиманського міжрайонного прокурора, м. Красний Лиман в інтересах держави в особі Рубцівської сільської ради, с. Рубці до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, с.Рубці про внесення змін до договору оренди земельної ділянки у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Бокова