ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
07.12.2015
Справа № 910/10171/13
Про виправлення помилки в ухвалі суду від 30.11.2015 р.
у справі № 910/10171/13
За позовом
Публічного акціонерного товариства “Компанія “Росток”
До
Державної виконавчої служби України
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська експертна група”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Експертно-консультаційний центр”
Публічне акціонерне товариство “Український інноваційний банк”
Про
визнання відсутнім права, визнання недійсним звіту і висновку з незалежної оцінки майна та визнання недійсною рецензії на звіт з незалежної оцінки майна
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
Публічне акціонерне товариство «Компанія «Росток» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України про визнання відсутнім права, визнання недійсним звіту і висновку з незалежної оцінки майна та визнання недійсною рецензії на звіт з незалежної оцінки майна.
Ухвалою суду від 30.05.2013 року було порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно-консультаційний центр», розгляд справи призначено на 17.06.2013 року.
Ухвалою суду від 19.07.2013 р. провадження у справі № 910/10171/13 було зупинено, у зв'язку з призначенням експертизи по даній справі
12.08.2013 р. матеріали справи № 910/10171/13 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
25.11.2015 р. матеріали справи № 910/10171/13 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва.
Ухвалою суду від 30.11.2015 р. поновлено провадження у справі № 910/10171/13.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 року про поновлення провадження по справі судом було допущено технічну описку, а саме дату винесення ухвали зазначено як 23.11.2015 року, в той час як вірною є дата - 30.11.2015 року.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, не зачіпаючи по суті ухвали Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 року по справі № 910/10171/13.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 року по справі № 910/10171/13 описку.
2. Вірною вважати дату винесення ухвали Господарського суду міста Києва про поновлення провадження по справі № 910/10171/13 - 30.11.2015 року.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 року по справі № 910/10171/13.
Суддя Спичак О.М.