10.12.15р. Справа № 907/1089/15
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
про стягнення 178 000 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Позивач просить стягнути 178 000 грн. 00 коп. - збитків, заподіяних відповідачем.
Відповідач відзиву на позові та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у клопотанні (вх.№ 81479/15 від 10.12.2015р.) просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з участю представника в іншому судовому засіданні.
Позивач у клопотанні, (вх.№80922/15 від 08.12.2015р.), яке надійшло засобами електронного зв'язку, просить суд витребувати у відповідача матеріали службової перевірки по факту переведення коштів в сумі 253 000 грн. 00 коп. з рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_1, відкритого у Довжанській філії Закарпатського відділення ПриватБанку, на рахунки невідомих осіб.
Вказане клопотання не може бути розглянуто, оскільки:
- як вбачається клопотання (вх.№80922/15 від 08.12.2015р.) від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підписано представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.10.2015р. №32;
- відповідно до частини 5 статті 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю;
- матеріали справи містять довіреність від 05.10.2015р. №32, відповідно до якої адвокат Микита Марія Федорівна уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 у господарському суді Закарпатської області у справі за позовом до КБ ПриватБанк з усіма правами позивача у тому числі з правом укладення мирової угоди;
- вказана довіреність від 05.10.2015р. №32 підписана ОСОБА_1 та не посвідчена нотаріально, а також дозволяє адвокату Микита Марії Федорівні представляти інтереси позивача тільки у господарському суді Закарпатської області; інших довіреностей на підтвердження повноважень Микита Марії Федорівни представляти інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 матеріали справи не містять;
- таким чином, не надано доказів на підтвердження повноважень Микита Марії Федорівни представляти інтереси позивача у справі №907/1089/15.
Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - .
Відкласти розгляд справи на 23.12.2015 р. на 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.
До судового засідання надати:
Позивачу (повторно):
- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчену якісну копію Договору банківського рахунку у справу).
Відповідачу (повторно):
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування можливих заперечень;
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО