10 грудня 2015 року Справа № 910/8841/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Мележик Н.І. Самусенко С.С.
за своєю ініціативою на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправляє описку, допущену в постанові від 21.10.2015р. Вищого господарського суду України, винесеної за результатами розгляду касаційної скарги Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 27.05.2015р.
у справі№ 910/8841/15 господарського суду міста Києва
за позовомВиконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
прозобов'язання виконати умови договору
Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015р. касаційну скаргу Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 27.05.2015р. залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. у справі №910/8841/15 залишено без змін.
Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що під час виготовлення вказаної постанови було допущено технічну помилку (описку).
За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв тощо, а арифметичними помилками є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.
Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали.
Колегією суддів з'ясовано, що в постанові Вищого господарського суду України від 21.10.2015р. у справі №910/8841/15 господарського суду міста Києва допущена описка у восьмому абзаці четвертої сторінки, а саме, зазначено:"Відповідно до п.54 ч.1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань", тоді як, в ній повинно бути зазначено: "Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань".
Вказана описка виникла внаслідок технічної помилки, не впливає на суть винесеної постанови.
Зважаючи на вказані обставини та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,
Виправити описку у восьмому абзаці четвертої сторінки постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2015р. у справі №910/8841/15 господарського суду міста Києва, а саме, викласти вказаний абзац в наступній редакції: "Відповідно до ст.2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань".
Головуючий суддя: С.В. Владимиренко
Судді: Н.І. Мележик
С.С. Самусенко