Справа № 686/24228/15-ц
10 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Бацуца Т.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Подана заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, оскільки будучи підписаною та поданою представником позивача не містить за змістом ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий, її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали привести подану позовну заяву до законодавчо визначених вимог, зазначивши ім'я представника позивача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.