Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, 29000, (0382) 61-64-57
6 травня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Білоус О.В.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення коштів,
встановив:
ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.08.2008 року між сторонами був кредитний договір № 014/0329/82/0003430, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 13336,07 грн., строком на 72 місяця під 29,5 % річних. ОСОБА_3зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування ним до 13.08.2014 року. Відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав, станом на 18.02.2010 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором становить 13524,19 грн., враховуючи, що ОСОБА_3 в добровільному порядку погасити заборгованість відмовляється, позивач просить його позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволені заявлених позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
13.08.2008 року між сторонами був кредитний договір № 014/0329/82/0003430, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 13336,07 грн., строком на 72 місяця під 29,5 % річних. ОСОБА_3 зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування ним до 13.08.2014 року. Дані факти підтверджуються: кредитним договором № 014/0329/82/0003430 від 13.08.2008 року
Відповідно до ст.1054 ЦК України “За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти”.
Позивач згідно умов договору надав ОСОБА_3 13336,07 грн., що підтверджується меморіальним ордером №05ZB33197 від 13.08.2008 року.
20.01.2009 року відповідачу надсилалось нагадування про наявність заборгованості за кредитним договором.
Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, станом на 18.02.2010 року заборгованість по кредиту становить 13524,19 грн., де 12876,26 грн. непогашена сума кредиту та 647,93 грн. штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами (простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Таке право Банку сторони передбачили в п. 8.1 кредитного договору, окрім цього зазначено також і право на стягнення пені.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідач умов кредитного договору не виконав, що є підставою для дострокового стягнення частини позики, що залишилась, нарахованих за користування кредитом процентів та пені.
Судові витрати становлять 255 грн. 24 коп. (120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи + 135 грн. 24 коп. судового збору).
Керуючись ст.ст.525, 526, 549, 550, 551, 611, 624, 1048, 1049,1050, 1054 ЦК України ст.ст.209,212-215,224-226, 88 ЦПК України, України, суд
вирішив:
Позов задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” 13524,19 грн. заборгованості за кредитним договором №014/0329/82/0003430 від 13 серпня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства “ “ОСОБА_2 Аваль” 135,24 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, в всього 255,24 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: