Справа № 592/11640/15-к
Провадження № 1-кс/592/4007/15
/про тимчасовий доступ до документів/
11 грудня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200440006415 від 27.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України -
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, 27.11.2015 року, близько 19:15 год., невстановлена особа, знаходячись біля під'їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння грошима гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла напад, поєднаний із насильством, щодо потерпілого, завдавши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих в плевральну порожнину колото-різаних ран грудної клітини та колотої рани шиї.
При допиті потерпілого встановлено, що з 24.05.2015 він працює на посаді експедитора в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У його обов'язки входить розвезення молочної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по торгівельних точках м. Суми, м. Охтирка, м. Тростянець, м. Шостка. Кожної п'ятниці, зранку, гр. ОСОБА_5 , разом із водієм, їде до м. Шостка розвозити продукцію. Після цього з деяких точок останні забирають гроші в рахунок оплати привезеної продукції та повертаються до м. Суми. Далі водій довозить ОСОБА_5 до місця, що розташоване неподалік від дому потерпілого, та їде геть. ОСОБА_5 ж, у свою чергу, з усіма зібраними з торгівельних точок грошима, іде до квартири, за місцем його мешкання, оскільки касир, що сидить на базі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працює до 17:00. Повернутися ж у м. Суми до цього часу ОСОБА_5 не вдається. Також потерпілий пояснив, що, зазвичай, виручені гроші він носив у коробці з-під сиру, але 27.11.2015 виручка була невелика, тому він поклав її у сумку. Від місця, де потерпілого висаджує водій, до його будинку веде асфальтована доріжка, довжиною приблизно 30 м. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_5 розпочав свій рух по вищевказаній доріжці. На ній, на відстані приблизно 15 м від себе, останній побачив чоловіка. У подальшому, між вищевказаними особами відбувся діалог, після якого невідомий, нанісши потерпілому удари в область грудної клітини, вихопив у нього коробку з-під сиру та папку. Далі чоловік прийнявся за сумку, але йому не вдалося її забрати.
Про те, що потерпілий щоп'ятниці забирає виручені гроші з собою додому могли знати, зі слів останнього, його дружина, деякі сусіди, колеги по роботі, батьки, всі ті особи, які працюють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлений свідок, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , близько 18:50 27.11.2015, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_1 , побачив невідомого йому чоловіка, зростом 185 см., худорлявої статури, одягненого в темний одяг, який стояв біля під'їзду вказаного будинку.
Враховуючи вищевикладене, слідує, що злочин було заздалегідь сплановано, та до нього має відношення хтось із осіб, яким була відома інформація про режим та графік роботи потерпілого, та про наявність значної суми грошей, із якою останній повертається додому.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 раніше працював експедитором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Є підстави вважати, що вказана особа може бути причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_7 користується абонентським номером « НОМЕР_1 ».
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », АДРЕСА_4 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв'язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з'єднання, з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 24.05.2015 по дату прийняття ухвали.
Тому просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку.
Клопотання просить розглянути без представників мобільного оператора оскільки інформація, що має інтерес може бути втрачена.
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв'язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв'язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
Надати слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому у провадженні якого перебувати кримінальне провадження №12015200440006415, або працівнику слідчого відділу чи кримінальної поліції Сумського ВП ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими ІМЕІ працювала сім-карта з абонентським номером « НОМЕР_1 », з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв'язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з'єднання, з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 24.05.2015 по 11.12.2015 року, яким користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1