печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28579/14-к
22 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Акваенерго» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника ТОВ «Акваенерго» ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12014100060004177,-
06.10.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України представника ТОВ «Акваенерго» ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12014100060004177.
Представник ТОВ «Акваенерго» ОСОБА_3 просить скасувати дану постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що в порушення ст. 36 КПК України прокурор не доручив Печерському РУ ГУМВС України в м. Києві здійснити досудове розслідування за наявності поданих ТОВ «Акваенерго» документів, не було здійснено оцінку даних документів, не досліджено кожну обставину кримінального провадження.
У судовому засіданні представник ТОВ «Акваенерго» ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив її задовольнити з викладених у ній підстав.
Представник прокуратури Печерського району м. Києва у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 22.10.2014 надійшли матеріали кримінального провадження № 12014100060004177, за таких обставин, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України вирішив можливим розглянути скаргу у відсутність представника прокуратури Печерського району м. Києва, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом встановлено, що постановою прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 від 11.08.2014 кримінальне провадження № 12014100060004177 за ч. 1 ст. 356 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Постанова мотивована тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2014 року за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, 8Б, офіс 5, невстановлена особа вчинила самоправні дії, а саме незаконно вивезла комп'ютерну техніку, установчі документи та іншу документацію, що належить ТОВ «Акваенерго». В ході досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, та не надано документів, які б підтверджували належність викраденого майна.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого (прокурора) про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу ( ст. 110 КПК України).
У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважає, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.
Аналіз оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 11.08.2014 свідчить, що дана постанова не є мотивованою, зокрема, не проведено слідчий дій з метою перевірки всіх обставин, викладених у рапорті про виявлення кримінального правопорушення о/у ВДСБЕЗ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 06.08.2014, не надано оцінку та не враховано заяву ОСОБА_6 від 05.08.2014, за якою органу досудового розслідування були направлені додаткові матеріали з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме: копія наказу № 22-07/14 «Про проведення інвентаризації» від 22.07.2014, копія інвентаризаційного опису № 1 товарно-матеріальних цінностей від 22.07.2014, копія акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 22.07.2014, копія акту № 1 передачі на зберігання від 30.09.2013.
При новому розслідуванні належить перевірити викладені представником ТОВ «Акваенерго» ОСОБА_3 обставини, виконати інші необхідні дії, і, в залежності від встановленого, прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу представника ТОВ «Акваенерго» ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_4 від 11.08.2014 про закриття кримінального провадження № 12014100060004177 скасувати та зобов'язати прокурора прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_4 відновити і провести досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1