печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26842/14-к
23 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, -
22.09.2014 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України.
Дослідивши скаргу та приєднані до неї документи, приходжу на наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст. ст. 303-308 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження і цей перелік є вичерпним.
Виходячи з положень цієї статті, КПК України не передбачено оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невитребуванні та невивченні матеріалів кримінального провадження, в недорученні в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування кримінального провадження іншому органу досудового розслідування.
У розумінні положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Натомість, відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор України, його заступники, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.
Тобто, даною процесуальною нормою встановлюється право, а не обов'язок доручення здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відтак, оскільки ОСОБА_2 у своїй скарзі оскаржує бездіяльність Генеральної прокуратури України про зобов'язання вчинити дії, що не підлягають оскарженню, у відкритті провадження в цій частині скарги слід відмовити.
Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
З матеріалів скарги, поданої ОСОБА_2 , вбачається, що вона датована ним 22.09.2014, в той час, як заява про злочин подана ним та зареєстрована ГПУ 06.08.2014, тобто скарга подана з пропуском встановленого КПК України строку без клопотання про його поновлення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки причини пропуску, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України строку на подання скарги ОСОБА_2 не зазначені, підстав для його поновлення не вбачається, в зв'язку з чим скарга в частині зобов'язання Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до ЄРДР підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України в частині невитребування, невивчення матеріалів кримінального провадження та в недорученні в порядку ст. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні іншому органу досудового розслідування.
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Роз'яснити особі, яка звернулась зі скаргою, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1