печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23215/14-к
13 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 22014101110000041 від 10 квітня 2014 року слідчого в ОВС слідчого відділу Головного слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення, -
13.08.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 22014101110000041 від 10 квітня 2014 року надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно переліку в клопотанні.
В обґрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що слідчим відділом Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №22014101110000041, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
В судове засідання слідчий з розгляду внесеного клопотання не з'явився. Подане клопотання не підтримав.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не надано достатніх підстав вважати, що витребувані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто, не доведено достатніх підстав, що необхідність надання тимчасового доступу та вилучення документів, що становлять охоронювану законом банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають відношення до розслідування кримінального провадження № 22014101110000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Також слідчим не надано доказів неможливості будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, звернувшись до слідчого судді з вказаним клопотанням, слідчий зазначеним застосуванням заходу забезпечення кримінального провадження намагається досягти мети, яка такому заходу не властива.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1