печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3224/14-к
12 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка звернулася до суду з заявою ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12012110060001139 від 19 грудня 2012 року, -
У лютому 2014 року в провадження слідчого суді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_5 про відвід слідчого та прокурора з посиланням на процесуальні дії останніх, які на думку заявника не відповідають вимогам КПК.
В судовому засіданні ОСОБА_3 яка змінила прізвище з ОСОБА_5 заяву підтримала, просила задовольнити.
Старший прокурор прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечила, просила відмовити у її задоволенні.
Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про місце, день і час розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження враховуючи думку осіб які беруть участь у розгляді заяви, суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , передбачених ст. 77 КПК України, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та старшому прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12012110060001139 від 19 грудня 2012 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1