печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26302/13-к
28 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Пономаренко А.О., за участю слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Скрипаля О.В. розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 32013110060000152 від 03 квітня 2013 року слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Скрипаля О.В., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
27 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 32013110060000152 від 03 квітня 2013 року слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Скрипаля О.В, погоджене старшим прокурором Прокуратури Печерського району м. Києва Станковим О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ «Сведбанк» та їх вилучення.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 32013110060000152 від 03 квітня 2013 року слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенант податкової міліції Скрипаль О.В. повідомив про те, що правонаступником АТ «Сведбанк» є ПАТ «ОМЕГА БАНК», про що на момент подання клопотання йому не було відомо, а тому на задоволенні клопотання не наполягав.
Представник ПАТ «ОМЕГА БАНК» (який є правонаступником АТ «Сведбанк») проти клопотання заперечила, просила відмовити у його задоволенні.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 32013110060000146 від 03 квітня 2013 року старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Янковенко Б.П., зазначив, про те, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» (МФО 320876) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Відповідно до п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
В поданому клопотанні сторони кримінального провадження № 32013110060000152 від 03 квітня 2013 року слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Скрипаля О.В., відсутні посилання щодо особи у володінні якої знаходяться речі і документи - ПАТ «ОМЕГА БАНК», яке є правонаступником АТ «Сведбанк», а тому клопотання не відповідає положенням ч. 2 ст. 160 КПК України, є необґрунтованим й відповідно, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання сторони кримінального провадження № 32013110060000152 від 03 квітня 2013 року слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Скрипаля О.В., про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Соколов