печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15504/13-к
16 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Нагібіній Я.О., за участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді ОСОБА_2, -
13 серпня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_2, яку просить задовольнити посилаючись на те, що слідчим суддею ОСОБА_2 винесено низку протизаконних ухвал при розгляді інших скарг та заяв ОСОБА_1
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву з викладених у ній підстав підтримав просив задовольнити.
Слідчий суддя ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце день і час розгляду заяви повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши доводи заяви останнього, приходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у провадженні не встановлено.
Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_2 і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у справі.
Те, що заявник, внаслідок суб'єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду заяви ОСОБА_1
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_2, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Соколов