печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11933/13-к
03 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Пріса С.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Пріса С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів,
03 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Пріса С.С., погоджене старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені Генеральної прокуратури України Поповичем О., про надання доступу до документів виданих ТОВ «Енергетична група», з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якого знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався.
За клопотанням слідчого, згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012110000000359 від 26.12.2012, за ознаками злочинів передбачених, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
З 13.03.2012 по 21.03.2012 працівниками Державної фінансової інспекції в м. Києві проведено перевірку окремих питань діяльності дочірніх підприємств ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».
У ході вказаної перевірки вивчено стан розрахунків ДП «ШРБУ №100» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» за договором поставки №16-10/08 від 16.10.2008 та встановлено, що в наслідок укладеного договору поставки дочірньому підприємству завдано збитків на суму 934 750, 48 грн., у зв'язку з придбанням товару - бітуму за завищеними цінами. Розрахунки за вказаним договором почали проводитись лише з червня 2011 року.
01.06.2013 на підставі ухвали слідчого суді Печерського суду м.Києва Царевич О.І. було проведено обшук за місцем фактичного знаходження ТОВ «Бюро Ейнштейн» за адресою: м.Київ, вул. Львівська, 18 корпус Б, у якому також розташоване ТОВ «Енергетична група». Під час обшуку виявлено та вилучено довідку про доходи ОСОБА_4 № 191 від 02.11.2012 на 1 аркуші, довідку про доходи ОСОБА_4 без номеру і дати на 1 аркуші, довідку про доходи ОСОБА_5 без номеру та дати на 1 аркуші, довідку про доходи ОСОБА_6 без номеру та дати на 1 аркуші з місця роботи ТОВ «Енергетична група».
Встановлено, що ТОВ «Бюро Ейнштейн» та ТОВ «Енергетична група» фактично знаходяться за однією адресою: м.Київ, вул. Львівська, 18 корп.Б.. Також працівники та засновники ТОВ «Бюро Ейнштейн», а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працюють на ТОВ «Енергетична група» на різних посадах. Під час досудового слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних довідок, оскільки маються всі підстави вважати, що у довідки про доходи на ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внесені завідомо неправдиві відомості, які стосуються розміру заробітної плати.
Наступного робочого дня з моменту проведення обшуку (03.06.2013) на адресу ТОВ «Енергетична група» направлено повідомлення про можливість отримання вищевказаних довідок, однак до цього часу представники зазначеного підприємства до органу досудового розслідування не зверталися.
Для перевірки, підтвердження або спростування доводів про виготовлення та використання завідомо неправдивих документів, а також для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, необхідно направити запити до органів Пенсійного фонду України, Державної податкової служби України та інших контролюючих органів.
Іншим шляхом отримати наведені відомості, які б відповідали принципам достовірності та допустимості доказів, неможливо, оскільки ними володіє лише ТОВ «Енергетична група».
Зазначені відомості передбачається отримати шляхом вилучення на ТОВ «Енергетична група» оригіналів довідки про доходи ОСОБА_4 № 191 від 02.11.2012 на 1 аркуші, довідки про доходи ОСОБА_4 без номеру і дати на 1 аркуші, довідки про доходи ОСОБА_5 без номеру та дати на 1 аркуші, довідки про доходи ОСОБА_6 без номеру та дати на 1 аркуші, оскільки отримати зазначені достовірні відомості іншим шляхом неможливо.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, зі змісту клопотання та матеріалів клопотання вбачається, що документи, до яких просить надати доступ слідчий з можливостю їх подальшого вилучення, тимчасово вилучені під час проведення обшуку 01.06.2013 року та на даний час знаходяться в Генеральній прокуратурі України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Пріса С.С., з урахуванням викладеного вище дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС відділу з розслідування особливо важливих справ управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Головного управління захисту прав і свобод громадян та інтересів держави, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту Генеральної прокуратури України Пріса С.С. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.І. Смик