пр. № 2/759/359/15
ун. № 759/12873/14-ц
08 грудня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Черкесова Наталія Борисівна
про визнання недійсним договору дарування квартири, -
28.07.2014р. ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 із позовом про визнання недійсним договору дарування ? частини квартири АДРЕСА_1, укладеного між ним і відповідачкою 22.03.2013р.
Під час розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач ОСОБА_1 помер, у зв*язку із чим ухвалою суду від 19.05.2015р. провадження по справі було зупинено до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_1
Як вбачається з відповіді 12 Київської державної нотаріальної контори від 18.10.2015р., спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась (а.с. 28 Том №2).
Відповідно до правил пункту 6) частини 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Приймаючи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак правонаступники після смерті позивача ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не встановлені, у зв*язку із чим справа підлягає закриттю.
Крім цього, відповідачка ОСОБА_2 просила скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 04.08.2014р. на ? частину спірної квартири АДРЕСА_1.
Приймаючи до уваги, що арешт був накладений судом на спірне нерухоме майно до розгляду справи по суті, в порядку забезпечення заявленого позову, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про закриття провадження по справі, у зв*язку із чим підстави, які слугували підставою для накладення арешту на спірне нерухоме майно відпали, а тому заява про скасування арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 154, 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкесова Наталія Борисівна про визнання недійсним договору дарування квартири, - закрити, у зв*язку зі смертю позивача і відсутністю його правонаступників.
Арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.08.2014р. на ? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1, яка згідно договору дарування від 22.03.2013р. належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_2, - скасувати.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: