печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5431/13-к
19 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Кречка О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Кречка О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів,
14 березня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Кречка О.М., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Волковим К.Д., про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», стосовно абонента телекомунікаційних послуг.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013110060000102 від 15.01.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Слідчий вказує, що ОСОБА_3, працюючи згідно наказу директора ТОВ «Медбуд» від 01.08.2011 року №13 на посаді головного інженера, будучи службовою особою, не виконав свої обов'язки щодо організації та забезпечення охорони праці. Несумлінне ставлення до цих обов'язків призвело до загибелі ОСОБА_4
За даним фактом прокуратурою Печерського району м. Києва 23.01.2012 року порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.
Під час розгляду даної кримінальної справи в суді, стороною захисту неодноразово заявлялися клопотання про витребування від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» інформації щодо отримання вхідних та вихідних дзвінків. При цьому, в даному клопотанні, яке заявлене від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5, зазначено номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_3 - НОМЕР_1.
25.12.2012 року Печерський районним судом м. Києва винесено постанову про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України прокурору для організації додаткового розслідування. У даній постанові судом вказано про те, що необхідно зробити аналіз телекомунікаційних з'єднань за № НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3 та з ким він мав розмови в період 19.10.2011 року з 07 год. 00 хв. до 08 год. 20 хв. з прив'язкою до місцевості.
Після надходження вказаної кримінальної справи для організації проведення додаткового розслідування до прокуратури Печерського району м. Києва, дану справу було внесено до ЄРДР за № 42013110060000102 та розпочато досудове розслідування.
З метою виконання вимог постанови Печерського районного суду та перевірки відомостей наданих особами в суді, необхідно отримати інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1.
В рамках кримінального провадження слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, абонентського номеру НОМЕР_1, за період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 20 хв. 19.10.2011 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних з'єднань з посиланням на ретранслятор місця перебування абонента в момент кожного вхідного-вихідного телефонного з'єднання, а також щодо приналежності конкретному номеру, з яким мав з'єднання вищевказаний абонент.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Кречка О.М., та враховуючи викладене вище дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Кречку Олегу Миколайовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, абонентського номеру НОМЕР_1, за період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 20 хв. 19.10.2011 року, а саме інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних і вихідних з'єднань з посиланням на ретранслятор місця перебування абонента в момент кожного вхідного-вихідного телефонного з'єднання, а також щодо приналежності конкретному номеру, з яким мав з'єднання вищевказаний абонент.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.І. Смик