печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3878/13-к
26 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., при секретарі Чорному В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Ковальчука Ю.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,
20 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Безщасним Ю., про надання доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», стосовно абонентів телекомунікаційних послуг.
Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Генеральної прокуратури України знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013000000000007 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України.
Слідчий вказує, що потерпіла ОСОБА_3 вказала на ряд осіб, які були свідками вчинення ОСОБА_4 протиправних дій щодо неї, в тому числі на свідка ОСОБА_5, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1, а свідок ОСОБА_6 вказала, що вона та ОСОБА_7, яка користується телефоном НОМЕР_2, були свідками наявності на ОСОБА_3 тілесних ушкоджень після того як ОСОБА_4 побив останню в січні 2011 року.
Однак допитати вказаних осіб в якості свідків під час досудового розслідування не надалося можливим, оскільки останні за вказаними телефонними номерами оператора мобільного зв"язку не відповідають, а встановити повні анкетні дані вказаних свідків можливо лише, витребувавши інформацію про абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, послуги яким надаються на умовах контрактного сервісу «Київстар».
Встановити повні анкетні дані свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та викликати їх для допиту в установленому КПК України порядку іншим способом не можливо, однак вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні і може бути використана з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчука Ю.О., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Ковальчуку Ю.О. дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення відомостей щодо особистих даних (прізвище, ім"я, по - батькові, дата народження, місце реєстрації та проживання) абонентів, які на умовах контрактного сервісу «Київстар» користуються номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", яке зареєстроване у м. Києві по проспекту Червонозоряному, 51 (фактична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.І. Смик