печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36801/14-к
11 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - ОСОБА_3 , начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України -
У грудні 2014 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Торезького міського суду в Донецькій області ОСОБА_5 .
В обґрунтування скарги вказує на те, що 03.12.2014 він звернувся із заявою до Генеральної прокуратури України про вчинення кримінального правопорушення суддею Торезького міського суду в Донецькій області ОСОБА_5 . Станом на час розгляду скарги, відповіді від прокуратури не надійшло. Просить зобов'язати компетентні органи Генеральної прокуратури України виконати його вимоги, зазначені в скарзі та притягнути суддю ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за винесення завідомо неправомірного рішення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав та просив задовольнити.
Начальник відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, вказуючи на те, що до Генеральної прокуратури України не надходило заяви ОСОБА_3 про будь-яке кримінальне правопорушення.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть
бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з доводів скарги та пояснень ОСОБА_3 , наданих в судовому засіданні, 03.12.2014 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, вчинене суддею Торезького міського суду Донецької області ОСОБА_5 за винесення нею завідомо неправосудного рішення. Проте, заяву не зареєстрував через відсутність ще одного її екземпляру.
Також, ОСОБА_3 до матеріалів справи не додано жодного доказу звернення з вищевказаною заявою саме до ГПУ (супровідний лист, тощо), тоді як встановлено, що реєстрація заяви ОСОБА_3 в ГПУ не відбулася через наявність одного її екземпляру, яку він надав із скаргою до суду.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За наведених обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1