печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38260/14-к
23 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 вказує на те, що 15.12.2014 року він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою-повідомленням про злочин № 443, вчинений прокурором приймальні ГПУ ОСОБА_4 . Зазначає, що за його заявою, в порушення вимог ст. 214 КПК України, ГПУ не внесла відомості до ЄРДР. Просить зобов'язати відповідальних осіб ГПУ та прокуратури м. Києва внести відомості про злочин № 443 до ЄРДР.
У судове засідання, призначене на 23.12.2014, ОСОБА_3 не з'явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду для долучення до матеріалів скарги подав заперечення, в яких просить у задоволенні скарги відмовити та проводити розгляд справи за його відсутності.
Представник прокуратури м. Києва у призначене судове засідання з розгляду скарги не з'явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги без його участі.
Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про злочин № 443 від 15.12.2014.
Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Проте ч. 4 ст. 214 КПК України розмежовано такі дії як внесення відомостей до ЄРДР та прийняття і реєстрація відповідної заяви.
Як встановлено у судовому засіданні та вбачається з копії заяви про злочин № 443 від 15.12.2014, доданої до скарги, дана заява була прийнята працівниками секретаріату Генеральної прокуратури України та зареєстрована відповідно до вимог Інструкції з діловодства в органах прокуратури, чим виконано функції, передбачені ч. 4 ст. 214 КПК України.
З матеріалів, поданих до суду представником ГПУ, вбачається, що листом від 17.12.2014 за № 06/1-1255-03, за підписом старшого прокурора відділу Головного управління ОСОБА_5 , заявнику, зокрема, надано відповідь, що у заяві № 443 не викладено жодних обставин, які б свідчили про вчинення працівниками Генеральної прокуратури України будь-яких кримінальних правопорушень. У зверненнях викладено лише власні міркування та припущення, які не містять ознак злочинів, визначених ст. 11 КК України.
В зверненні ОСОБА_3 не повідомлено, яке саме майно та коли знищили зазначені в заяві працівники Генеральної прокуратури України, а також які тяжкі наслідки внаслідок цього настали, або скільки людей загинуло та хто саме, за яких обставин. Також в зверненні не зазначено, які саме завідомо неправдиві документи склали або видали працівники Генеральної прокуратури України, або до яких офіційних документів ними внесено завідомо неправдиві відомості, та які інші підроблення офіційних документів ними вчинено.
Оскільки звернення ОСОБА_3 не містить фактичних даних про те, які саме тяжкі чи особливо тяжкі злочини приховали працівники Генеральної прокуратури України, а також яким чином вони сприяли учасникам злочинних організацій, яких саме, як вони укривали їх злочинну діяльність, які для цих цілей надавали приміщення, сховища, транспортні засоби, інформацію, документи, технічні пристрої, гроші, цінні папери, як вони здійснювали інші дії по створенню умов, які сприяють злочинній діяльності, в зв'язку з чим воно не відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, з огляду на що наведені у заяві відомості до ЄРДР не вносились.
Також ОСОБА_3 роз'яснено положення законодавства, яке регулює порядок приймання, реєстрації та вирішення заяв та повідомлень в органах прокуратури України, а також порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленні потерпілим, чи виявлених з іншого джерела як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділений слідчий, прокурор.
З огляду на те, що Генеральною прокуратурою України була прийнята та зареєстрована заява про злочин № 443 від 15.12.2014, здійснено дії з розгляду даної заяви, тобто прийнято відповідне процесуальне рішення з розгляду даної заяви ОСОБА_3 та надано відповідний висновок, що відповідає положенням ст. 214 КПК України, відповідно до яких саме слідчий, прокурор наділені повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві про можливе вчинення кримінального правопорушення, посилання скаржника на протиправність таких дій прокуратури не відповідає фактичним обставинам справи та не свідчить про бездіяльність службових осіб Генеральної прокуратури України.
Зважаючи на викладене, скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1