печерський районний суд міста києва
Справа № 757/42616/15-к
02 грудня 2015 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ПрАТ «Космед» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України підполковника ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 12015000000000168 від 26.03.2015,
12 листопада 2015 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ПрАТ «Космед» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України підполковника ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 12015000000000168 від 26.03.2015, а саме речей та документів, тимчасово вилучених 4 листопада 2015 року під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 4-А відповідно до переліку, зазначеного в протоколі обшуку, а саме:
1. відбитки печаток: ПрАТ “Космед” (код ЄРДПОУ 31841350), ПАТ “Космед” №1, для видаткових та податкових накладних №2, зразки відбитків вищевказаних печаток на 4 аркушах.
2. відбитки печаток: ПрАТ “Космед” № 10 (код ЄРДПОУ 31841350), ПАТ “Космед” у вигляді штампу зразки відбитків цих печаток на 2 аркушах;
3. Супровідний лист (вих №30-06/5106 від 19.05.2015) на 10 арк.
4. Супровідний лист (вих №30-06/6581 від 2.06.2015) на 10 арк.
5. Супровідний лист (вих №30-06/514765 від 29.12.2014) та його копія на 2 арк.
6. Договрі № 128 про відшкодування витрат балансоутримувача щодо надання послуг з газопостачання від 7.10.2011 року на 7 арк.
7. Факсограма із зображенням додаткової угоди № 1 до договору від 7.10.2011 року № 128 від 30.12.2011 на 2 арк.;
8. Договір № 127 про відшкодування витрат балансоутримувача щодо надання послуг з технічного обслуговування об'єктів газопостачання та цілодобового управління і обслуговування газових котлів від 7.10.2011 року на 4 арк.;
9. Копія акту № Т-1644/12-30 від 22.09.2014 року на 1 арк. (не засвідчена);
10. Копія акту № Т-1644/12-30 від 22.12.2014 на 1 арк. (не засвідчена);
11. Копія акту № Т-1644/12-30 від 23062.2014 на 1 арк. (не засвідчена);
12. Договір про відшкодування витрат балансоутримувача щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення № 23 від 22 .02.2012 на 4 арк.;
13. Договір № 129 про відшкодування витрат балансоутримувача з спільного використання електричних технологічних мереж від 7.10.2011 на 7 арк.;
14. Копія листа ПАТ «Київгаз» № 241592 від 30.12.2011 (не засвідчена) на 1 арк.;
15. Договір № 118 про відшкодування витрат балансоутримувача податку на землю від 1.10.2011 на 2 арк.;
16. Договір про відшкодування витрат балансоутримувача з послуг чистки дворових каналізаційних мереж від 1.12.2012на 2 арк.;
17. Копія договору ; 5955/02 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 5955 від 23.09.2011 від 30.04.2015 на 2 арк.;
18. Копія Зміни до розрахунку орендної плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДП «Державне управління комплексного забезпечення» на 1 арк.;
19. Копія договору 5955/04 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 5955 від 23.09.2011 від 29.12.2014 на 2 арк.;
20. Договір оренди № 5955 нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.09.2011 на 6 арк.;
21. Копія рахунку плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДП «Державне управління комплексного забезпечення» на 1 арк.;
22. Копія акту приймання-передачі орендованого майна від 23.09.2011 на 1 арк.;
23. Копія планів з поверхами на 4 арк.;
24. Копія технічного паспорту на нежитловий будинок (приміщення) на 5 арк.;
25. Копія плану з поверхами на 4 арк.;
26. Жорсткий диск «Barracuda» 7200.7 80 Gbytes Model: ST 3800 11 A S/N 4JV20DP6;
27. Предмет металевого кольору з написом «ASUS» (QS 124 5CQOAG001513);
28. Відбитки печаток: ПрАТ “Космед” (код ЄРДПОУ 31841350) №5, №8, №4, №6, №3, №2 на 6 арк.
Обшук здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/39297/15-к від 27 жовтня 2015 року. Проте вказаною ухвалою не надавався дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів ПрАТ “Космед”. Оскільки вказане майно не відноситься до предметів, які вилучені законом із обігу, то таке вилучене майно відповідно до ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим. Так, як арешт на вказане майно не накладався, то ПрАТ “Космед” просив зобов'язати уповноважених осіб повернути тимчасово вилучене майно.
У судовому засіданні представники заявника скаргу підтримали.
Слідчий до судового засідання не з'явилась з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у її відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши пояснення представників заявника, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
4 листопада 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі 757/39297/15-к від 27 жовтня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 4-а, корпус лабораторний 01-4, котре належить Державі Україна в особі Головного контрольно-ревізійного управління, проведено обшук, під час котрого вилучені речі та документи ПрАТ “Космед”, котре також знаходиться за вказаною адресою.
Обшук проводився у досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 12015000000000168 від 26.03.2015.
Ухвалою слідчого судді у справі 757/39297/15-к від 27 жовтня 2015 року надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення оригіналів документів щодо укладення договорів між ДП «ДУКЗ» та Центром оперативного друку та поліграфічних послуг «Поліграфцентр», ТОВ «Прайм Прінт ЛТД», ТОВ «Видавничо-поліграфічний дім «Формат», ТОВ «Геопринт», їх взаємовідносин щодо друку журналу «Фінансовий контроль» тощо.
Щодо відшукання та вилучення документів та речей ПрАТ “Космед” ухвалою слідчого судді дозвіл не надавався.
Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тому, вилучені документи та речі ПрАТ “Космед” під час проведення обшуку є тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Разом з тим, слідчому судді не надано доказів того, що орган досудового розслідування звертався з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, так такий арешт накладено, а відтак скарга підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що щодо ПрАТ “Космед” не здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000168 від 26.03.2015, немає взаємовідносин з ДП «ДУКЗ» та Центром оперативного друку та поліграфічних послуг «Поліграфцентр», ТОВ «Прайм Прінт ЛТД», ТОВ «Видавничо-поліграфічний дім «Формат», ТОВ «Геопринт» щодо друку журналу «Фінансовий контроль».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі у разі скасування арешту.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 169, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ПрАТ «Космед» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України підполковника ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасового вилученого майна у кримінальному провадженні № 12015000000000168 від 26.03.2015 - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України підполковника ОСОБА_5 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12015000000000168 від 26.03.2015, негайно повернути представнику ПрАТ «Космед» тимчасово вилучене майно, а саме:
1. відбитки печаток: ПрАТ “Космед” (код ЄРДПОУ 31841350), ПАТ “Космед” №1, для видаткових та податкових накладних №2, зразки відбитків вищевказаних печаток на 4 аркушах.
2. відбитки печаток: ПрАТ “Космед” № 10 (код ЄРДПОУ 31841350), ПАТ “Космед” у вигляді штампу зразки відбитків цих печаток на 2 аркушах;
3. Супровідний лист (вих №30-06/5106 від 19.05.2015) на 10 арк.
4. Супровідний лист (вих №30-06/6581 від 2.06.2015) на 10 арк.
5. Супровідний лист (вих №30-06/514765 від 29.12.2014) та його копія на 2 арк.
6. Договір № 128 про відшкодування витрат балансоутримувача щодо надання послуг з газопостачання від 7.10.2011 року на 7 арк.
7. Факсограма із зображенням додаткової угоди № 1 до договору від 7.10.2011 року № 128 від 30.12.2011 на 2 арк.;
8. Договір № 127 про відшкодування витрат балансоутримувача щодо надання послуг з технічного обслуговування об'єктів газопостачання та цілодобового управління і обслуговування газових котлів від 7.10.2011 року на 4 арк.;
9. Копія акту № Т-1644/12-30 від 22.09.2014 року на 1 арк. (не засвідчена);
10. Копія акту № Т-1644/12-30 від 22.12.2014 на 1 арк. (не засвідчена);
11. Копія акту № Т-1644/12-30 від 23062.2014 на 1 арк. (не засвідчена);
12. Договір про відшкодування витрат балансоутримувача щодо надання послуг з водопостачання та водовідведення № 23 від 22 .02.2012 на 4 арк.;
13. Договір № 129 про відшкодування витрат балансоутримувача з спільного використання електричних технологічних мереж від 7.10.2011 на 7 арк.;
14. Копія листа ПАТ «Київгаз» № 241592 від 30.12.2011 (не засвідчена) на 1 арк.;
15. Договір № 118 про відшкодування витрат балансоутримувача податку на землю від 1.10.2011 на 2 арк.;
16. Договір про відшкодування витрат балансоутримувача з послуг чистки дворових каналізаційних мереж від 1.12.2012на 2 арк.;
17. Копія договору ; 5955/02 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 5955 від 23.09.2011 від 30.04.2015 на 2 арк.;
18. Копія Зміни до розрахунку орендної плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДП «Державне управління комплексного забезпечення» на 1 арк.;
19. Копія договору 5955/04 про внесення змін до договору оренди нерухомого майна № 5955 від 23.09.2011 від 29.12.2014 на 2 арк.;
20. Договір оренди № 5955 нерухомого майна, що належить до державної власності від 23.09.2011 на 6 арк.;
21. Копія рахунку плати за перший (базовий) місяць оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ДП «Державне управління комплексного забезпечення» на 1 арк.;
22. Копія акту приймання-передачі орендованого майна від 23.09.2011 на 1 арк.;
23. Копія планів з поверхами на 4 арк.;
24. Копія технічного паспорту на нежитловий будинок (приміщення) на 5 арк.;
25. Копія плану з поверхами на 4 арк.;
26. Жорсткий диск «Barracuda» 7200.7 80 Gbytes Model: ST 3800 11 A S/N 4JV20DP6;
27. Предмет металевого кольору з написом «ASUS» (QS 124 5CQOAG001513);
28. Відбитки печаток: ПрАТ “Космед” (код ЄРДПОУ 31841350) №5, №8, №4, №6, №3, №2 на 6 аркушах.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1