печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30114/14-к
22 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС Генеральної прокураткри України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014100060000228 -
20.10.2014 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , в якій адвокат ОСОБА_4 просив зобов'язати слідчого надати останньому для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12014100060000228, з яким об'єднано кримінальне провадження № 42014000000000140, в якому ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У судове засідання, призначене на 22.10.2014, адвокат ОСОБА_4 не з'явився. Причини неявки суду не відомі.
Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження у даній справі, оскільки останньому були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12014100060000228, за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. На підтвердження сказаного, надав суду копію протоколу ознайомлення захисника з матеріалами досудового розслідування до його завершення від 22.10.2014 року, в якому наявні особисті підписи захисників підозрюваного ОСОБА_5 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що на момент розгляду скарги відсутня бездіяльність слідчого та відпала необхідність у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12014100060000228 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1