печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32357/14-к
11 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
В обґрунтування скарги вказує на те, що 24.10.2014 року ОСОБА_3 звернулася з усною заявою до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення щодо начальника відділу прийому громадян Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 396 КК України. Вказує на те, що всупереч положенням ст. 214 КПК України, відомості по заяві від 24.10.2014 року не були внесені до ЄРДР. Просить уповноважених осіб Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 24.10.2014 року.
У судове засідання, призначене на 11.11.2014, ОСОБА_3 не з'явилася. Через канцелярію суду 07.11.2014 року надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою в зв'язку з тим, що відомості по її заяві вже внесені до ЄРДР.
Представник Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.
Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе продовжувати розгляд справи за відсутності представника Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 та 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що відомості по заяві ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення начальником відділу прийому громадян Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365 та ч. 1 ст. 396 КК України, вже внесені до ЄРДР, відпала необхідність у розгляді даної скарги, а провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1