Справа № 752/14221/15-ц
Провадження № 2/752/5636/15
Іменем України
27.11.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача фінансових послуг,
позивач звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом стягнення з відповідача суми боргу за договором №SAMDNWFD0070013215600 від 09.11.2013 р. в розмірі 28 170,85 гривень, в тому числі суми вкладу в розмірі 15 420 гривень, суму нарахованих за період з 10.04.2014 р. по 09.08.2015 р. відсотків в розмірі 3661,89 гривень, суми втрат від інфяції в результаті прострочення видачі банківського вкладу та нарахованих процентів з дати письмового звернення (25.07.2014 р.) за час прострочення з 01.08.2014 р. по 30.06.2015 р. включно; та шляхом стягнення з відповідача суму боргу за договором №SAMDNWFD0070013215800 4565 доларів США від 09.11.2013 р., в томцу числі суму початкового вкладу 4000 доларів США та відсотків в розмірі 565 доларів США, нарахованих за період з 10.11.2013 р. по 09.08.2015 р.
Ухвалою від 01.09.2015 р. в даній справі було відкрито провадження.
Ухвалоюю Апеляційного суду м.Києва від 17 листопада 2015 р. ухвалу Голосіївського районного суду від 01.09.2015 р. скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі у порядку, встановленому процесуальним законом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позов ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
З матеріалів справи вбачається, що місцемзнаходження відповідача є: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.
При подачі позовної заяви позивач посилається на норми ст.110 ЦПК України, визначивши підсудність за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, згідно наявної в матеріалах справи довідки про реєстрацію місця проживанняперебування особи від 03 червня 2014 р., за відомостями адресно-довідкового підрозділу Шевченківського РВ ГУ ДМС України в м.Києві, з 24.02.2011 р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що відповідно до адміністративно-територіального розподілу м.Києва відноситься до території Шевченківського району м.Києва.
Даних щодо реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування позивача у Голосіївському районі м.Києва, або доказів, що вказують на місце виконання договору банківського вкладу в Голосіївському районі м.Києва матеріали справи не містять, а тому справа не підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 суд повертає позивачу заяву, якщо справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позивачу позовну заяву для звернення до належного суду.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача фінансових послуг повернути позивачу для звернення до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: