печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25825/14-к
28 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/25825/14-к за скаргою ОСОБА_3 на дії Генеральної прокурори України -
У провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться провадження № 757/25825/14-к за скаргою ОСОБА_3 на дії Генеральної прокурори України, яке розглядається слідчим суддею ОСОБА_4
Долженков ОСОБА_5 у судовому засіданні 22.09.2014 заявив про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_4 постановив незаконне судове рішення, яким продовжив його тримання під вартою.
У судовому засіданні з розгляду заяви про відвід ОСОБА_3 підтримав вимоги своєї заяви, просив задовольнити.
Представник Генеральної прокуратури України та слідчий суддя ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлялись належним чином. За таких обставин, судом визнано можливим розглянути провадження у їх відсутність.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. ч. 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у провадженні не встановлено.
Разом із зазначеним, згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані і результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення ним об'єктивного рішення у справі.
Те, що заявник фактично висловлює свою незгоду з прийнятим суддею ОСОБА_4 судовим рішення за результатами розгляду іншої справи, не тягне за собою його усунення від розгляду скарги у даному провадженні.
Не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у провадженні № 757/25825/14-к за скаргою ОСОБА_3 на дії Генеральної прокурори України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1