печерський районний суд міста києва
Справа № 757/29567/14-к
15 жовтня 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, одруженого, з повною вищою освітою, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , займає посаду старшого прокурора відділу роботи з кадрами центрального апарату управління кадрового забезпечення Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України,-
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу на підставі наказу Генерального прокурора України №1254-К від 03.07.2014 року, обіймаючи посаду старшого прокурора відділу роботи з кадрами центрального апарату управління кадрового забезпечення Головного управління кадрів та забезпечення діяльності органів прокуратури Генеральної прокуратури України, у липні - жовтні 2014 року в ході реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ОСОБА_7 шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та у наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, разом з ОСОБА_8 заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 2212200 грн., що є особливо великим розміром.
Слідчий в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із старшим прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється, в тому числі, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у виді позбавляння волі до 12 років, а аналіз матеріалів кримінального провадження та фактичних обставин справи свідчить про те, що він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення істини у справі, незаконно впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадження, а відтак застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, є недоцільним.
Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією від суспільства, зокрема домашній арешт, посилаючись на позитивні дані про особу підозрюваного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має родину, яка перебуває на його утриманні, визначене місце проживання, та на інші обставини у спростування внесеного клопотання, слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що п'ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014000000000928 від 12.09.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України.
13.10.2014 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що в містяться в заяві про вчинений злочин та показаннями заявника ОСОБА_7 від 12.09.2014, протоколі огляду та вручення грошових коштів від 02.10.2014, згідно із яким ОСОБА_7 вручені грошові кошти у розмірі 20000 доларів США та 390000 гривень України для викриття злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , протоколах про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 08.10.2014, на якому зафіксовано текст розмови між заявником ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 17.09.2014, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочинів за викладених у клопотанні обставин.
Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов'язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Відповідно до п. 3 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи на судовий розгляд упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.
Як зазначено в ухвалі вище, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України. Санкція ч. 4 ст. 190 КК України передбачає покарання від 5 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Як особа ОСОБА_5 характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має вищу освіту, працював та займався суспільно корисною працею.
Незважаючи на позитивні дані про особу підозрюваного, слідчий суддя на виконання вищезазначених вимог закону враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкриміновані злочини, конкретні обставини вчинення злочинів, вчинених з використанням службового становища за попередньою змовою групою осіб, а також наявність значного суспільного інтересу в результатах розслідування даного кримінального провадження і вважає доцільним з метою запобігання визначеним ст.177 КПК України ризикам застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Водночас, у відповідності до положень ч. 3 ст. 183 КПК України, суд обирає ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При визначенні розміру застави, слідчий суддя наряду з положеннями ст.ст. 182,183 КПК України враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави, буде достатнім стримуючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні. Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , та позитивні дані про його особу, слідчий суддя вважає можливим визначити заставу в межах встановлених ч. 2 ст. 185 КПК України для особливо тяжкого злочину в розмірі 300 мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого в особливо важливих справах п'ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 369 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі в межах двохмісячного строку досудового розслідування, а саме по 13 грудня 2014 року.
Підозрюваного ОСОБА_5 взяти під варту негайно в залі суду.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що становить 365 400 грн. (триста шістдесят п'ять тисяч чотириста гривень).
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:
р/р НОМЕР_1 ;
МФО (код банку) 820019;
ЗКПО 02 896 745;
ЄДРПОУ банку: 38004897;
Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.
За умови внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зі встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими в кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1