печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27557/14-к
14 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась з клопотанням - підозрюваного у кримінальному провадженні № 42014000000000807 ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження - підозрюваного ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
29.09.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 42014000000000807 - підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000807, за підозрою ОСОБА_3 , якому 19.08.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.
ОСОБА_3 у клопотанні вказано, що згідно із пред'явленою підозрою, він підозрюється у зловживанні владою, тобто умисному, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, а також у підбурюванні до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, та у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство). ОСОБА_3 підозрюється у тому, що, будучи службовою особою, яка виконує функції представника влади, вчинив, зловживаючи владою, заволодіння чужим майном шляхом обману та підбурювання до замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
Як встановлено ч. 3 ст. 93 цього Кодексу, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Відповідно до положень ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Обґрунтовуючи подане клопотання ОСОБА_3 зазначає, що в нього є всі підстави вважати, що з боку ОСОБА_5 та можливо інших осіб вчинені дії щодо провокації кримінальних правопорушень.
У своїй заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 зазначала, що ОСОБА_3 нібито вимагав у неї неправомірну вигоду за позитивне для неї вирішення справи.
Разом з тим, саме ОСОБА_5 приблизно з 26.06.2014 почала дзвонити мені на мобільний номер НОМЕР_1 та благати допомогти зі справою. Перед цим ОСОБА_5 декілька разів намагалася дзвонити, але він не відповідав, бо перебував за межами України. Періодичні дзвінки та прохання ОСОБА_5 щодо вчинення ним незаконних дій продовжувались до серпня 2014 року, тобто до порушення кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2014 ОСОБА_3 надано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо інформації про надання громадянину ОСОБА_3 послуг мобільного зв'язку, зокрема відомості про його телефонні з'єднання за мобільним номером НОМЕР_2 , із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків із вказанням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій, за період часу з 06:00 год. 15.06.2014 до 17:00 год. 13.08.2014.
Отримавши дану інформацію, ОСОБА_3 виявив, з яких номерів та яких операторів мобільного зв'язку йому безліч разів телефонувала ОСОБА_5 . Це два номери, інформація про які розміщена на інтернетсайті адвоката ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_3 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_4 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на те, що ОСОБА_5 безліч разів ще задовго до порушення кримінального провадження з червня 2014 року телефонувала ОСОБА_3 , що дає останньому допустити можливість причетності адвоката ОСОБА_5 у її співпраці з іншими особами по влаштуванню провокації вчинення злочину.
Звертаючись з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні відповідних операторів мобільного зв'язку, ОСОБА_3 зазначає, що отримані відомості можуть бути використані ним для захисту, як докази в кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України “Про телекомунікації” встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст. ст. 159 - 162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України “Про захист персональних даних” належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що особа просить надати відомості за номерами, якими користується адвокат ОСОБА_5 , з метою свого захисту, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відсутність заперечень слідчого з приводу обґрунтованості даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання сторони кримінального провадження - підозрюваного ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ підозрюваному у кримінальному провадженні № 42014000000000807 - ОСОБА_3 - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , до роздруківки по номеру сім-карти НОМЕР_4 , із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій, дані про власників номерів (в разі контрактного підключення) за період часу з 06:00 год. 15.06.2014 до 17:00 год. 13.08.2014, з можливістю їх отримання.
Надати тимчасовий доступ підозрюваному у кримінальному провадженні № 42014000000000807 - ОСОБА_3 - до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ”, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , до роздруківки по номеру сім-карти НОМЕР_3 , із зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив'язкою до базових станцій, дані про власників номерів (в разі контрактного підключення) за період часу з 06:00 год. 15.06.2014 до 17:00 год. 13.08.2014, з можливістю їх отримання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” ( АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 42014000000000807 - ОСОБА_3 та надати йому можливість отримати зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках
Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/27557/14-к
Примірник № 2 та завірену копію ухвали видано стороні кримінального провадження, яка подала клопотання - підозрюваному ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1